prace:planovani_a_rizeni_kariery
Rozdíly
Zde můžete vidět rozdíly mezi vybranou verzí a aktuální verzí dané stránky.
Následující verze | Předchozí verze | ||
prace:planovani_a_rizeni_kariery [2013/12/25 12:56] – vytvořeno Jana Mesterova | prace:planovani_a_rizeni_kariery [2014/01/16 19:56] (aktuální) – [Talent management] Martin Malec | ||
---|---|---|---|
Řádek 1: | Řádek 1: | ||
====== 13. Plánování a řízení kariéry ====== | ====== 13. Plánování a řízení kariéry ====== | ||
+ | |||
+ | ===== Oficiální obsah tématu ===== | ||
Definice a formy kariéry. Individuální perspektiva – vymezení kariérního růstu, rozhodování se o kariéře, celoživotní rozvoj kariéry. Psychologická smlouva v kontextu budování kariéry. Hollandova teorie a typy. Souvislosti mezi budováním kariéry, osobností, věkem a gender em. Organizační perspektiva – plánování a řízení kariéry, talent managemen t. | Definice a formy kariéry. Individuální perspektiva – vymezení kariérního růstu, rozhodování se o kariéře, celoživotní rozvoj kariéry. Psychologická smlouva v kontextu budování kariéry. Hollandova teorie a typy. Souvislosti mezi budováním kariéry, osobností, věkem a gender em. Organizační perspektiva – plánování a řízení kariéry, talent managemen t. | ||
- | Empirická studie: U toho to tématu student/-ka představí odbornou empirickou studii zkoumající vztah mezi osobností a kariérovým rozvojem pracovníků. Bude umět do hloubky uvažovat o souvislosti daných osobnostních charakteristik s rozhodováním se o kariéře a/nebo s jejím rozvojem. | + | ===== Empirická studie |
+ | |||
+ | U toho to tématu student/-ka představí odbornou empirickou studii zkoumající vztah mezi osobností a kariérovým rozvojem pracovníků. Bude umět do hloubky uvažovat o souvislosti daných osobnostních charakteristik s rozhodováním se o kariéře a/nebo s jejím rozvojem. | ||
+ | |||
+ | ===== Povinná literatura ===== | ||
+ | |||
+ | Arnold, J. & Randall, R. (2010). //Work psychology: understanding human behaviour in the workplace //. 5th ed. Harlow, England: Financial Times Prentice Hall (strany 516 – 569). | ||
+ | |||
+ | Woods, S. & West, M. (2010). //The psychology of work and organizations. //Andover: South-Western/ | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | ===== Zpracování tématu ===== | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Kariéra ==== | ||
+ | |||
+ | |||
+ | === Definícia kariéry === | ||
+ | |||
+ | * Všeobecne prijímaná definícia neexistuje | ||
+ | * Napr. : kariéra je „//**sled pozícií súvisiacich so zamestnaním, | ||
+ | * // sled// znamená, že sa jednalo viac ako o jednu pozíciu/ | ||
+ | * // pozícií súvisiacich so zamestnaním:// | ||
+ | * // skúsenosti : //kariéra môže byť hodnotená subjektívne (náš pocit, že sme vo svojej práci úspešný), | ||
+ | |||
+ | Kariéra v 21. storočí zaznamenala **zmeny**, ktoré súvisia s prvkami ako: | ||
+ | * //// | ||
+ | * //// | ||
+ | * ////Zmeny v zákoníkoch práce a reguláciách//// | ||
+ | * ////Zmeny v organizačnej štruktúre////: | ||
+ | → menej príležitostí na povýšenie\\ | ||
+ | → pracovné zadania sú viac rozmanité/ | ||
+ | → viac horizontálnych presunov v organizácii\\ | ||
+ | → zapojenie širšieho rozsahu schopností zamestnancov, | ||
+ | → viac práce pre jednotlivcov a častejšia teamová práca\\ | ||
+ | |||
+ | - Zamestnanci tiež musia vynakladať snahy na získanie kontaktov a ich udržanie- networking a pracovať na schopnosti zvládať zmeny a neistotu | ||
+ | |||
+ | → Zmeny na trhu práce znamenajú významné zmeny v povahe pracovných miest a kariéry\\ | ||
+ | |||
+ | === Formy kariéry === | ||
+ | |||
+ | * Kanter (1989) rozlišuje: | ||
+ | * **byrokratickú kariéru**- kariéra v rámci 1 organizácie s postupne narastajúcim statusom | ||
+ | * **profesionálnu kariéru** – rast na základe rozvoja kompetencií, | ||
+ | * **podnikateľskú kariéru**- kapacita rozpoznať príležitosti na vytvorenie hodnotných výstupov, budovania vlastnej organizácie | ||
+ | * **„Boundaryless" | ||
+ | * Pojem existuje už od 50 rokov, ale využíva sa hlavne posledných 10-20 rokov (zmeny, ktoré nastali v organizáciách) | ||
+ | * Ľudia sa z vlastnej vôle či nevyhnutnosti pohybujú medzi hranicami jednej organizácie, | ||
+ | * Tento pohyb je nevyhnutný pre zamestnanca, | ||
+ | * Zamestnanec neviaže svoju kariéru len na jedného zamestnávateľa, | ||
+ | * Nejde mu o dosiahnutie určitého statusu a získania finančného ohodnotenia (objektívne znaky úspechu), ale hlavne o spokojnosť a šťastie prostredníctvom dosahovania úspechov a tiež o potvrdenie vlastnej identity- dosiahnutie zmyslu v živote a kariére | ||
+ | * Hranice sa stierajú z geografického hľadiska, z hľadiska povolaní (occupational) a statusu (povýšnie, | ||
+ | * **Kritika**: | ||
+ | Iný spôsob ako rozlíšiť typy kariéry predstavuje **__teória Scheina (1993) o kariérnych kotvách__** | ||
+ | * Schein (1993) navrhol kariérne kotvy, ktoré silne ovplyvňujú rozhodnutia spojené s prácou a kariérou | ||
+ | * **Kariérna kotva je súčasť self-konceptu** , ktorú si človek vytvára na základe skúseností už na začiatku kariérneho procesu, a ktorej by sa nevzdal v prípade zložitej voľby | ||
+ | * Predstavujú mix **schopností, | ||
+ | * Ľudia si vytvárajú preferencie | ||
+ | * **Kariérne kotvy navádzajú ľudí k určitým druhom práce** | ||
+ | * Populárny model a z neho odvodené metódy v kariérnom poradenstve | ||
+ | * Koncept prepája teórie o kariérnom developmente a odborných záujmoch (viz Hollandova teória nižšie) | ||
+ | **Kotvy**: | ||
+ | * // | ||
+ | * // | ||
+ | * // | ||
+ | * // | ||
+ | * // | ||
+ | * // | ||
+ | * //Výzva (Pure challenge)// | ||
+ | * //Životný štýl//- ľudia s touto kotvou si želajú udržať balans medzi osobným a profesným životom | ||
+ | |||
+ | ==== Individuálna perspektíva plánovania kariéry ==== | ||
+ | \\ \\ | ||
+ | |||
+ | Individuálne rozdiely v kariérnom rozvoji | ||
+ | |||
+ | === Kariérny úspech === | ||
+ | |||
+ | * **Objektívne (overiteľné) indikátory**: | ||
+ | * //Status// na základe organizačnej hierarchie | ||
+ | * // | ||
+ | * **Subjektívne indikátory**: | ||
+ | * // | ||
+ | * //Pocity// ( vo výskumoch hlavne spokojnosť) | ||
+ | |||
+ | * Sturges (1999) identifikovala vo výskume ako kritéria kariérneho úspechu | ||
+ | * osobný vplyv, | ||
+ | * pocit uznania za výkon a úspechy, | ||
+ | * pocit z obre vykonanej práce, | ||
+ | * radosť, | ||
+ | * dosiahnutie balansu mezi prácou a rodinou/ | ||
+ | === Model kariérneho úspechu === | ||
+ | |||
+ | * **3 typy faktorov** , ktoré ovplyvňujú objektívny a subjektívny kariérny úspech | ||
+ | * **štrukturálne / sociálne** (povaha pracovného trhu, praktiky HR, kultúra, veľkosť organizácie, | ||
+ | * **indiviuálne** (ľudský kapitál- človek prináša do práce svoje vrodené a získané charakteristiky, | ||
+ | * **správanie** (networking, | ||
+ | |||
+ | * Judge //et al. //(1995) vo svojom výskume posuzoval vplyv rôznych premenných na príjem, status a spokojnosť s kariérou 1400 CEOs v USA. | ||
+ | * **Výsledky**: | ||
+ | * spokojnosť s kariérou u nich korelovala so zárobkom | ||
+ | * iné etnické skupiny boli spokojnejšie ako bieli | ||
+ | * ambiciózni ľudia boli menej spokojní (pretože ešte zrejme nedosiahli svoje ciele) | ||
+ | |||
+ | V rámci výskumu kariérneho úspechu, záujem o osobnosť (proaktívna osobnosť predikovala zvyšujúcu sa mzdu) a sociálne siete (vplyv na kariérny úspech) | ||
+ | |||
+ | ==== Psychologický kontrakt ==== | ||
+ | |||
+ | * Myšlienka psychologického kontraktu je často pripisovaná Argyrisovi (1960) | ||
+ | * Opätovný záujem v 90´s : USA- **Rousseau**, | ||
+ | * // | ||
+ | |||
+ | → organizácie a kariéra: jedná sa o **set nepísaných očakávaní o tom , ako bude zamestnanec prácu vykonávať a čo za to môže od organizácie očakávať**\\ | ||
+ | * Podoba psychologickej zmluvy (PZ) sa mení v priebehu času, s nastanými zmenami potrebné vyjenať aj novú PZ | ||
+ | * Herriot | ||
+ | * // | ||
+ | * tento vzťah je založený na emóciách – zamestnanec si vytvára emocionálnu väzbu na organizáciu | ||
+ | * // | ||
+ | * | ||
+ | * V súčasnosti kvôli globálnej konkurencii, | ||
+ | -zamestnanci majú pocit, že PZ bola porušená→ negatívne reakcie (menšia oddanosť a pocit povinnosti)\\ | ||
+ | * | ||
+ | |||
+ | Koncept psychologickej zmluvy má aj svoje slabé stránky: žiadna garancia, že obe strany konceptualizujú obsah kontraktu rovnako. Zmeny môžu byť svojvoľné. | ||
+ | **Kritika (Guest)**: žiadna všeobecne prijímaná definícia PZ, žiadna metóda merania obsahu kontraktu, obtiažne prevediteľný výskum v tejto oblasti, je otázne, či je možné vnímať PZ ako kontrakt, organizácia nie je človek a preto nemôže byť stranou v PZ( rôzne odelenia a nariadení), | ||
+ | Výskum PZ a autori ako Rousseau, Herriot a Pemberton sú kritizovaní za to, že vychádzali len z úzkeho kultúrneho a organizačného kontextu ( USA, UK, len finančné inštitúcie) | ||
+ | * Rozlišnosť PZ v rôznych kultúrach a na rôznych pozíciách | ||
+ | |||
+ | Typické očakávania zamestnancov v UK , ktoré charakterizujú PZ v súčasnosti\\ \\ | ||
+ | Zamestnanci sľubujú že: | ||
+ | * Budú pracovať tvrdo | ||
+ | * Udržiavať reputáciu spoločnosti | ||
+ | * Budú dodržiavať dochádzku a budú presní | ||
+ | * Budú lojálni k organizácii | ||
+ | * Budú pracovať nadčasy ak to bude potrebné | ||
+ | * Nadobúdať nové zručnosti a updatovať tie staré | ||
+ | * Flexibilní (napr. prevezmú prácu kolegu) | ||
+ | * Zdvorilí k zákazníkom a kolegom | ||
+ | * Úprimní | ||
+ | * Prichádzať s novými nápadmi | ||
+ | |||
+ | Zamestnanávatelia sľubujú, že budú poskytovať: | ||
+ | * plat primeraný výkonu | ||
+ | * možnosti tréningu a rozvoja | ||
+ | * možnosť povýšenia | ||
+ | * ocenenie inovácií a nových nápadov | ||
+ | * zaujímavé úlohy | ||
+ | * atraktívne benefity | ||
+ | * zachádzanie s rešpektom | ||
+ | * primeranú istotu práce | ||
+ | * príjemné a bezpečné pracovné prostredie | ||
+ | |||
+ | ==== Výber kariéry ==== | ||
+ | |||
+ | -Parsons (1909) **3 podmienky efektívneho výberu kariér**y: | ||
+ | * **porozumenie sebe**, svojim postojom, schopnostiam, | ||
+ | * **poznatky o požiadavkách a podmienkach úspechu**, výhod a nevýhod, kompenzácii, | ||
+ | * **Ich kombinácia** | ||
+ | |||
+ | === Hollanova teória oborných záujmov === | ||
+ | |||
+ | * John Holland (1973) navrhol koherentný **model odborných záujmo**v | ||
+ | * využívaný poradenskými personálnymi agentúrami prevažne v USA | ||
+ | * Teória prešla viacerými revíziami (najnovšia 1997) | ||
+ | * Konceptualizoval **odborné záujmy ľudí ako aspekty ich osobnosti** | ||
+ | * Spájaním povolania a záujmov došiel Holland k formulácii 6 **RIASEC** kategórií | ||
+ | → 6 osobnostných typov/ oborných záujmov: realistický, | ||
+ | * RIASEC model | ||
+ | * // | ||
+ | * // | ||
+ | * // | ||
+ | * // | ||
+ | * // | ||
+ | * // | ||
+ | * Rozlíšenie typov odborných záujmov, ktoré vo svojej teórii popisuje ako osobnostné typy | ||
+ | * Čím viač sa človek približuje nejakému typu, tým sa zvyšuje pravdepodobnosť, | ||
+ | * Typy sú organizované do hexagonu | ||
+ | {{: | ||
+ | * Obr.1. RIASEC: R-realistic, | ||
+ | * Donnay & Borgen, 1999- pre ženy skôr IRASEC | ||
+ | * Ľudí | ||
+ | * Každý typ má konceptuálne blízko ku svojim najbližším susedom a odlišuje sa najviac od protiľahlejšieho typu (investigatívny typ má blízko k umeleckému a najmenej k podnikavému typu) | ||
+ | * výstup z metódy // | ||
+ | |||
+ | * Prostredie, v kt. ľudia žijú a pracujú môže byť charakterizované ich podobnosťou so 6 modelovými typmi – RIASEC prostredia | ||
+ | * Spájanie ľudí s prostredím vedie k výstupom, ktoré vieme predvídať a rozumieme im | ||
+ | * Najdominantnejší typ osobnosti indikuje preferované pracovné prostredie → ľudí priťahuje pracovné prostredie, ktoré zodpovedá ich záujmom (ktoré zodpovedá ich odbornému osobnostnému typu) | ||
+ | |||
+ | * Hollanove hypotézy boli empiricky potvrdené | ||
+ | * Štruktúra reprezentuje záujmy od neskorej adolescencie, | ||
+ | * **Implikácie a aplikácie**: | ||
+ | * Aplikácia v kariérnom poradenstve v USA sa tento model uplatnil veľmi dobre | ||
+ | * Self-directed Search (Holland , 1994)- aj online verzia, tento dotazík stále je využívaný | ||
+ | * Metódy iných autorov: //Strong Interest Inventory// (Harmon, Hansen, Borman & Hammer, 1994) reflektuje Hollanove typy | ||
+ | * Implikácie: | ||
+ | **Centrálnou myšlienkou Hollandovej teórie je, že ľudia vyhľadávajú povolania, ktoré sú konzistetné s ich záujmami. Ak sa záujmy a povolanie zhodujú, ľudia sú spokojnejší a s väčšou pravdepodobnosťou sa im bude dariť. Pokiaľ sa nezhodujú, sú ľudia nespokojnejší, | ||
+ | |||
+ | **Kritika** modelov odborných záujmov a individuálnych rozdielov v kariérnom rozhodovaní: | ||
+ | |||
+ | - empirické | ||
+ | - metaanalýzy (Assouline & Mer 1987, Tranberg, Slane, & Ekeberg, 1993): kongruencia nepredikuje satisfakciu ani pracovný výkon , slabá metodika merania prostredia a záujmov, nezohľadňovanie iných vplyvov na pracovnú spokojnosť ako pracovné podmienky a charakteristiky práce \\ \\ | ||
+ | |||
+ | ** Implikácia pre zamestnávateľov: | ||
+ | |||
+ | === Rozšírenie modelu a alternatívne modely === | ||
+ | |||
+ | * Prediger (1982) navrhol rozšírenie RIASEC modelu: dve dimenzie v rámci hexagonu | ||
+ | * //Veci vs. Ľudia//: realistické aktivity vs medziľudské | ||
+ | * //Dáta vs. Nápady//: konvenčné a podnikavé aktivity vs. investigatívne a umelecké aktivity | ||
+ | * Preferencie a occupations môžu byť popísané na základe ich pozície medzi týmito dvoma dimenziami | ||
+ | * {{: | ||
+ | |||
+ | === Osobnostné črty a Hollandove typy === | ||
+ | |||
+ | * RIASEC typy sú poňaté ako osobnostné typy | ||
+ | * V odbonej literatúre sú však skôr popisované skôr ako záujmy a nie črty ako také | ||
+ | * Odborné záujmy stoja po boku inteligencie/ | ||
+ | * Množstvo štúdií preverovalo vzťah osobnostných čŕt (Big5) a RIASEC typov | ||
+ | * Metanalýzy: | ||
+ | * Rovnaké výsledky aj pre vzťah O-čŕt a typy prostredí podľa Hollanda | ||
+ | * Vzťah Big5 dimenzií meraných v adolescencii či vo veku 6-12 s RIASEC charakteristikami pracovného prostredia meranými až o 40 rokov | ||
+ | * Otvorenosť bola dôležitým prediktorom neskorších povolaní charakterizovanými ako umelecké/ | ||
+ | |||
+ | * | ||
+ | * Ackerman & Heggestad (1997) skúmali zhlukovanie/ | ||
+ | * Identifikoval 4 typy zoskupení (clusters) charakteristík: | ||
+ | * | ||
+ | * | ||
+ | * | ||
+ | * | ||
+ | * Unikátny model, ktorý spája osobnosť, schopnosti a záujmy | ||
+ | |||
+ | Sociálne, kultúrne a organizačé vplyvy na kariéru | ||
+ | * Nielen individuálne charakteristiky, | ||
+ | |||
+ | ==== Kariéra a gender ==== | ||
+ | |||
+ | |||
+ | * Lent, Brown & Hackett, 1994: gender ma významný vplyv na rozvoj odborných záujmov a kariérny výber | ||
+ | * Deti ašpirujú už vo veku 2-3 roky na genderovo stereotypické kariéry | ||
+ | * Stereotypické povolania mužov (požiarnik, | ||
+ | * U iných povolaní | ||
+ | * Tieto rodové stereotypy získavame z kultúry a sú podporované spoločnosťou | ||
+ | * Mnohé teórie a výskumy ignorovali problematiku genderu | ||
+ | |||
+ | __**Teória vývoja karíery Gottfredson(ovej)**__ (1981) sa zemeriava na deti | ||
+ | * Identifikovala 4 vývojové stupne odborných ašpirácií u detí | ||
+ | * // | ||
+ | * // | ||
+ | * // | ||
+ | * // | ||
+ | * Gottfredsonová prepojila svoju teóriu s Hollandovým modelom | ||
+ | * Najviac rodovo stereotypné sú realistický typ- ako typicky mužský a konvenčný typ- typicky ženský | ||
+ | * Umelecké a sociálne povolania sú tiež vnímané skôr ako ženské | ||
+ | * Podnikateľské/ | ||
+ | |||
+ | Woods & Hampson. Skúmali ako gender a Big5 dimenzie merané v detstve predikujú typ pracovného prostredia ľudí v dospelosti | ||
+ | * Ženy mali tendenciu pracovať v konvenčnom, | ||
+ | * Muži zas v realistickom prostredí a v investigatívnom prostredí mali tendenciu pracovať muži aj ženy | ||
+ | * Vplyv mali aj osobnostné charakteristiky: | ||
+ | * Nízka otvorenosť odlišná pre M a Ž: Ž- konvenčné povolania, M- realistické povolania— ich kariéry postupovali po rodovo stereotypnej línii | ||
+ | Dôležitá je aj otázka príležitostí- stále sú rozdiely v príležitostiach pre M a Ž- snaha o vyrovnanie príležitostí (top 20 UK, Nemecko, Francúzsko, | ||
+ | |||
+ | ==== Kariérne rozhodovanie ==== | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Hollandova teória popisuje obsah rozhodovania o kariére, ale nie proces | ||
+ | * Okrem sebapoznania a informáciách o rôznych povolaniach, | ||
+ | * Rozhodovaniu a hľadaniu práce môžu | ||
+ | * Na rozhodovací proces má vplyv podľa výskumov aj self-efficacy | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Celoživotný rozvoj kariéry ==== | ||
+ | |||
+ | |||
+ | * Cieľom autorov teórii o celoživotnom rozvoji kariéry je zmapovať motiváciu a rozvoj v priebehu života človeka | ||
+ | **Super** (1957, | ||
+ | - // | ||
+ | - // | ||
+ | - // | ||
+ | - // | ||
+ | * **Problémy**: | ||
+ | * Super (1980,1990) reagoval na kritiku a predstavil 6 rolí, ktoré ľudia v západnej civilizácii typicky zastávajú: | ||
+ | * V rôznych etapách môžu byť ľudia v rôznych rolách | ||
+ | |||
+ | **Levinson a kol.** (1978) prestavili asi najvplyvnejšiu teóriu na základe kvalitatívneho výskumu len 40 američanov vo veku 35-45 | ||
+ | * V troch štádiách dospelosti (skorá, stredná , neskorá) sa vyskytujú **stabilné fázy a fázy zmen**y | ||
+ | * **Skorá dospelosť** (17-40) | ||
+ | * zmena (17-22)- hľadanie útočiska vo svete dospelých | ||
+ | * stabilná fáza (22-28)- explorácia rôznych rôl, ponechávanie si otvorených možností | ||
+ | * zmena (28-33)- v 30 človek oceňuje svoje skúsenosti a hľadá uspokojivý životný štýl | ||
+ | * stabilná fáza- implementácia tohto životného štýlu- BOOM (Becoming One´s Own Man)- kľúčový moment | ||
+ | * **Stredná dospelosť** | ||
+ | * zmena (40-45)- životný štýl sa prehodnocuje, | ||
+ | * stabilná fáza- (45-50) vstupovanie do strenej dospelosti | ||
+ | * zmena (50-55) | ||
+ | * (55-60) kulminácia strednej dospelosti- implementácia životného štýlu a rozhonutí spojenými s krízou stredného veku | ||
+ | * **Neskorá dospelosť** | ||
+ | * Zmena | ||
+ | * Stabilná fáza neskorej dospelosti | ||
+ | |||
+ | * Levinsonove fázy sú úzko späté s vekom | ||
+ | |||
+ | **Implikácie týchto teórií pre HR a pracovných psychológov**: | ||
+ | * v skorej dospelosti potreba integrácie seba a organizácie či kariéry- potrebné zadať signifikantné úlohy a poskytovať sociálnu oporu | ||
+ | * v strednej dospelosti dať možnosť rekvalifikácie v súvislosti s krízou stredného veku, pozíciu mentora | ||
+ | |||
+ | **Kritika: | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Dôležitý je aj pohľad na kariéru z hľadiska prechodu medzi zamestnaniami \\ \\ | ||
+ | |||
+ | **Nicholson** (1990)- **model prechodového cyklu (Transition Cycle Model) pri zmene práce** | ||
+ | -4 etapy, ktoré majú charakteristiky, | ||
+ | 1. **Príprava (preparation)**- pred začatím práce | ||
+ | // | ||
+ | // | ||
+ | 2. **(encounter)**- prvé dni a týždne v novej práci | ||
+ | // | ||
+ | // | ||
+ | 3. **Prispôsobenie (adjustment)**- nájdenie vlastnej cesty ako robiť novú prácu | ||
+ | // | ||
+ | // | ||
+ | 4. **Stabilizácia (stabilisation)** | ||
+ | // | ||
+ | // | ||
+ | \*RJP je možné implementovať už počas selekcie nových zamestnancov- ide o popis reálnych činností na danej pozícii vo forme videopásky, | ||
+ | → spája sa s menším odlyvom nových zamestnancov | ||
+ | |||
+ | Teoretici a výskumníci v tejto oblasti sa zapodievajú aj vstupom a odchodom z pracovného trhu, ako aj relokáciami jednotlivcov (alebo teamov) v rámci jednej či medzi krajinami | ||
+ | |||
+ | ==== Organizačná perspektíva kariérneho rozvoja ==== | ||
- | Povinná literatura | + | * **Kariérny management** v organizácii je možný prostredníctvom rôznych intervencií ako mentoring, couching, poradenstvo, |
- | Arnold, J. & Randall, R. (2010). Work psychology: understanding human behaviour in the workplace . 5th ed. Harlow, England: Financial Times Prentice Hall (strany 516 – 569). | + | * Tieto intervencie podporujú sebahodnotenie, ale zároveň slúžia k dosahovaniu organizačných cieľov |
- | Woods, S. & West, M. (2010). The psychology of work and organizations. Andover: South-Western/Cengage Learning | + | // |
+ | * porozumenie individuálnym rozdielom, zohľadnenie osobnostných čŕt, schopností, | ||
+ | * Hlavný kontribútor v oblasti kariérneho managementu | ||
+ | * Vychádza zo súčasnej situácie človeka, zisťuje sa aj kariérna história, vedomosti, schopnosti, zručnosti, iné charakteristiky | ||
+ | * využitie psychometrických testov, RIASEC typológie, definovanie kariérneho cieľa, vytvorenie akčného plánu ako cieľ dosiahnuť | ||
+ | * Najčastejšie na začiatku kariéry, | ||
+ | * Arnold (1997): poradenstvo sa môže uplatňovať vo viacerých etapách kariéry | ||
+ | * Dôležitým prvkom je vzťah poradcu a klienta- v súčasnosti najviac využívaný Rogersovský prístup | ||
+ | // | ||
+ | * proces hodnotenia kompetencií zamestnancov s cieľom poskytnúť zamestnancom spätnú väzbu o ich výkone a rozvojových potrebách | ||
+ | * Podobnosť s AC, často sú aj DC využívané k selekcii (napr. kto dostane povýšenie) | ||
+ | * Obtiažne zapracovanie výsledkov DC do spätnej väzby, pretože v prípade selekcie sa snažia kandidáti skryť svoje negatívne stránky, s ktorými by im práve poradenstvo malo pomôcť pracovať | ||
+ | // | ||
+ | * zamestnanec | ||
+ | * Cieľom je poskytnúť | ||
+ | * Problém, ak má mentor nerealistické očakávania | ||
+ | Organizácie tiež môžu podporovať svojich zamestnancov v: | ||
+ | * // | ||
+ | * // | ||
+ | * Organizácia môže podporovať networkingové aktivity | ||
+ | ==== Talent management ==== | ||
+ | (doplnil Martin M.) | ||
+ | * souvisí s moderním competency-based managementem zahrnujícím tvorbu slovníku kompetencí pro jednotné posuzování | ||
+ | * Talent mgmt - založený na očekávání a plánování potřeb lidského kapitálu firmy v budoucnu, a jak jej uspojojit | ||
+ | * vychází z [[http:// | ||
+ | * |
prace/planovani_a_rizeni_kariery.1387972585.txt.gz · Poslední úprava: 2013/12/25 12:56 autor: Jana Mesterova